Wiek: 59 Dołączył: 24 Maj 2005 Posty: 2349 Skąd: Warszawa
Wysłany: 21-09-2015, 11:20
piotrkw napisał/a:
poniżej 47/50
bo poziom dobroci tej broni była dosyć wysoka, ale ja do strzelan wolalem jednak TTeke dluga lufa i odpowiedni ciezar to bylo to. LAtwiej było piatala na lufie utrzymac w TT niz w P64, jak ktoś wie o co chodzi
Dołączył: 04 Sty 2002 Posty: 1729 Skąd: N 53°46' E 20°29'
Wysłany: 21-09-2015, 20:54
TomekR napisał/a:
Historia powojenna: od lewej tetetka(TT) Tokarev
trochę dziwna ta TT-tka
bo fabrycznie nie miała ona bezpiecznika, jedyna metoda zabezpieczenia to spuszczenie kurka na ząb zabezpieczający. To co masz na zdjęciu bardziej mi przypomina Tokagypt 58 (T 58, Firebird, Super 12) dlatego prosiłem o fotkę tego co masz tam wytłoczone.
Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 22-09-2015, 00:01
waterman napisał/a:
ale ja do strzelan wolalem jednak TTeke
Ja tez lubie strzelac z " szybkich" kalibrow. U mnie na TT mowia, ze to FN Five Seven dla ubogich.
DarekS napisał/a:
trochę dziwna ta TT-tka bo fabrycznie nie miała ona bezpiecznika. ... dlatego prosiłem o fotkę tego co masz tam wytłoczone. ...
amerykanskie prawo, Radom musial dorobic, a takze nabic nazwe importera.
Wytloczone jest :
Radom , Poland
Model TT-C
Cal. 7.62x25mm
PW Arnam. Redmond,WA
waterman napisał/a:
LAtwiej było piatala na lufie utrzymac w TT niz w P64, jak ktoś wie o co chodzi
Ja uzywam 25centowki.
piotrkw napisał/a:
Przy jego śmiesznych gabarytach w porównaniu do kalibru 9mm, i pojemności magazynka 6 szt , nadspodziewanie dobrze mi się z niego strzelało ...
To tak troche jak, Walther PPK, tyle, ze .380 ACP(9mm kurtz) to troche slabszy naboj.
Mnie w P-64 dobija cygiel w trybie Double Action(samonapinanie). Wszystkie, z ktorych strzelalem mialy opor spustu na pewno powyzej 20lbs. Nie wiem czy takie mi sie trafily, czy to bardziej powszechny problem
A moze za malo strzelalem z nich, zeby sie przyzwyczaic. Teraz bede mogl to zmienic.
Jedno trzeba powiedziec: przypadkiem sie tego spustu nie pociagnie.
piotrkw napisał/a:
nigdy nie udało mi się zejść poniżej 47/50 z odległości 25m
To bardzo przyzwoity wynik. Tarcza, jak to sie nazywalo, "23" cos tam?
W wyniku zamachów terrorystycznych przeprowadzonych w listopadzie 2015 roku w Paryżu władze Unii Europejskiej postanowiły przeciwdziałać problemowi uzbrojonych przestępców na terenie państw EU. Jednym z pierwszych działań w tej sprawie było posiedzenie, w wyniku którego została przedstawiona poprawka do Dyrektywy Council Directive 91/477/EEC. Największą zmianą w tym dokumencie, chociaż nie jedyną, jest klasyfikacja broni palnej samopowtarzalnej, przypominającej broń wojskową do kategorii A - broni niedostępnej dla cywilów. W wyniku tych zmian nie będzie można zakupić wielu popularnych modeli broni sportowej oraz myśliwskiej, a istniejące egzemplarze będa musiały być zniszczone.
Broń tego typu nie była użyta w atakach terrorystycznych.
Prawo nie może działać wstecz. Jeśli otrzymaliśmy na coś pozwolenie, nie może to być dekretem odebrane
Nie wolno karać ogółu za zbrodnie niewielu.
Unia Europejska takimi działaniami rozbraja praworządnych obywateli i nie zrobi nic w kierunku przeciwdziałania aktom terroru. Za zbrodnie nielicznych karze podlega całe społeczeństwo. Jest to doktryna zgodna z ideologią stalinowską i na takie działania nie powinno być miejsca w demokratycznej Unii Europejskiej.
Wiek: 61 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 20-11-2015, 19:53
DarekS napisał/a:
Unia Europejska takimi działaniami rozbraja praworządnych obywateli i nie zrobi nic w kierunku przeciwdziałania aktom terroru.
Niestety, tu zgadzam się z Korwinem M . Gdyby osoby bedącę w zasięgu strzałów zamachowców mogły być uzbrojone , na pewno znalazł by sie ktoś( może kilka osób? ) mający przy sobie broń , i skutecznie odstrzelił bandziora - zamachowca. Na pewno ograniczyłoby to ilośc ofiar . A tak zamachowcy wiedzą , że nikt im nie przeszkodzi w rzezi niewinnych i nieuzbrojonych ofiar.
Jest to chore i tu popieram Stany Zjednoczone. ( tez niektóre )
A ja się z nim nie zgadzam ... pomimo faktu, że w trakcie pracy byłem zmuszony dwa razy do wydobycia klamki.Strzelając sportowo przez dobre dwa lata nie schodziłem z pudła ( zmieniało się właściwie tylko stopnie), a konkurencja "standard" dawała pewność , że nikt na 30 metrów mi nie ucieknie uważam że cywile ( nawet sportowcy z wynikami ) nie powinni się pętać po mieście z bronią na udzie. Nawet po norweskiej działalności pewnego ostatnio mocno samotnego gościa, nadal tak myślę.
Liczy sie wyszkolenie którego efektem jest umiejętność użycia narzędzia, broń którą się pracuje niczym nie różni sie od młotka, to jest po prostu narzędzie, kto myśli inaczej nie powinien o jej noszeniu myśleć
Wiek: 61 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 21-11-2015, 18:17
al_fik napisał/a:
że nikt na 30 metrów mi nie ucieknie
Ooooo.... to przy obronie koniecznej byś się nie "wybronił ". Do uciekających na co dzień nie strzelamy , to nie film. ani warunki bojowe
al_fik napisał/a:
uważam że cywile ( nawet sportowcy z wynikami ) nie powinni się pętać po mieście z bronią na udzie.
Przy udzie na pewno nie , ze schowaną jak najbardziej. Nie wiem skąd czerpiesz takie oceny, ale ja wiem że sportowcy dużo lepiej potrafią obchodzic się z bronia , niż niejeden funkcjonariusz służby mundurowej, który właśnie tak sie pęta
al_fik napisał/a:
broń którą się pracuje niczym nie różni sie od młotka,
Tu się zgadzam, używając różnego rodzaju "zabijaczy", wiekszych i mniejszych, też tak do tego podchodziłem, dlaczego więc pozbawiać możliwości użycia tego narzędzia normalnego obywatela po uprzednim przeszkoleniu w posługiwaniu się nim. Młotek i to pokaźnych rozmiarów można kupić w Castoramie legitymując się odpowiednią do jego ceny ilością środków płatniczych . I to wszystko co potrzeba by stać się posiadaczem niebezpiecznego narzędzia do dokonania zbrodni. A po kupnie można spokojnie zatłuc nim zonę , sąsiada , kolegę , przechodnia itp. Bez żadnego przeszkolenia .
Dlaczego więc taki problem z bronią do ochrony osobistej ??
Ostatnio zmieniony przez piotrkw 21-11-2015, 18:23, w całości zmieniany 3 razy
Ooooo.... to przy obronie koniecznej byś się nie "wybronił ". Do uciekających na co dzień nie strzelamy , to nie film. ani warunki bojowe
chodziło mi wyłącznie o pewność szybkiego wielokrotnego trafienia celu, nawet jeśli się porusza
a w kwestii cywil/ nie cywil, to ten sport to ogólnie dostępna ( w ramach posiadanych pozwoleń ) grupa powszechna - zwykłe ludzie . I wiadomo, że nawet w mundurach chodzą całkowite kaleki w kwestii obejścia z bronią
Cytat:
Dlaczego więc taki problem z bronią do ochrony osobistej ??
bo przy broni do głosu dochodzą emocje, zwłaszcza u normalnych ludzi ... i dopiero stres "warunków bojowych" ukazuje możliwości i predyspozycje danej osoby do użycia choćby młotka - inaczej niż zazwyczaj się to robi
Ostatnio zmieniony przez al_fik 21-11-2015, 20:50, w całości zmieniany 1 raz
Wiek: 61 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 21-11-2015, 21:19
al_fik napisał/a:
bo przy broni do głosu dochodzą emocje, zwłaszcza u normalnych ludzi ...
A czy właśnie nie jest to zamkniete koło ??? Są emocje , bo gdy bierze ja do ręki obywatel w kraju gdzie posiadanie broni do ochrony osobistej jest mocno utrudnione , wzbudza w nim to takie emocje . Obserwuję to u osób pierwszy raz biorących broń do ręki lub mających ja okazjonalnie.
Ale rozumiem , ze jako osoba mundurowa mógłbyś poczuć się zagrożony wsród społeczności posiadaczy broni. Jest to u nas atrybut władzy
Ostatnio zmieniony przez Fiktor 21-11-2015, 23:11, w całości zmieniany 1 raz
Nuroslaw [Usunięty]
Wysłany: 22-11-2015, 11:24
al_fik napisał/a:
bo przy broni do głosu dochodzą emocje, zwłaszcza u normalnych ludzi ... i dopiero stres "warunków bojowych" ukazuje możliwości i predyspozycje danej osoby do użycia choćby młotka - inaczej niż zazwyczaj się to robi
hm. W Polsce jest około 115000 myśliwych. Przecietnie każdy z nich ma 3 sztuki broni. A wypadków z bronią myśliwską jest mniej niż u 100.000 Policjantów, którzy przeciętnie mają 1 sztukę....
Przestępstwa dokonuje się w 99% z użyciem nielegalnej broni, poza zbrodniami w afekcie, gdzie króluje nóż kuchenny a nie noże bojowe, tez dostępne w sklepach.
Duża liczba nielegalnej broni w rękach przestępców, to ZDEKOWANA broń SŁUŻBOWA.....
Nasi zaborcy przez lata demilitaryzowania społeczeństwa wpajali nam ze to dla naszego dobra, aż wreszcie w to uwierzyliśmy. Pozbawienie obywatela broni miało dać pewność "władzy" że naród nie wystąpi zbrojnie przeciwko niej.
Stąd takie podejscie u starych funkcjonariuszy
nie jestem mundurowym, nigdy nie byłem... z bronią miałem do czynienia zawsze. Stary był ( jest, myśliwym ) w polu byłem od 12 roku życia, ( nawet stan wojenny niewiele zmienił) koło było wojskowe - stary jest trepem i znowu jednostka i broń. Potem sportowa .. i praca z klamką ... i właśnie oddaję do komisu moje zabawki, bo nie są potrzebne pod wodą.
Mam stado znajomych który twierdzą, że skrót PZU czyta się "Przezorny Zawsze Uzbrojony" dłuuuuugo też tak myślałem. Kolejną sprawą jest coś co ( i tu odnośnie naszego prawa użycia broni ) powiedział na pewnych zajęciach ówczesny Dziekan Kryminalistyki i Kryminologii w Krakowie "że lepiej zastrzelić bez świadków z nielegalnie posiadanej broni, niż użyć legalnej zgodnie z zasadami i broń boże nie można dopuścić do sytuacji żeby cel przeżył i świadczył przeciw nam " - pamiętam to jak dziś.
A na koniec pytanie:
idę wyrzucić śmieci do wiaty przed blokiem, pod pachą mam dziewiątkę ( legalną) jest ciemno, zanim docieram do śmietnika atakuje mnie duży owczarek którego kładę dwoma strzałami. Pies ma właściciela, ale nie był na smyczy i nie miał kagańca, no rzucił się po prostu, a ja go położyłem pół metra przed sobą
pytanie brzmi jaka kwalifikacja i co mi grozi , a może nic mi nie grozi i wszystko zrobiłem super?
Wiek: 61 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 22-11-2015, 13:53
al_fik napisał/a:
a może nic mi nie grozi i wszystko zrobiłem super?
Niestety wg naszego chorego w takich przypadkach prawa , grozi . Prawo do odstrzału wałęsających się bez właściciela psów maja tylko myśliwi i o ile wiem to poza terenem zurbanizowanym. Jak nie masz światków to kiepsko . Dodatkowo nie dałeś się pogryść tylko nie dopuściłeś go do siebie . Beznadzieja Towarzystwo Ochrony Zwierząt zrobi wszystko byś trafił do pierdla
Ostatnio zmieniony przez piotrkw 22-11-2015, 13:57, w całości zmieniany 2 razy
Nuroslaw [Usunięty]
Wysłany: 22-11-2015, 13:59
absolutnie. Psa wałęsającego mysliwi nie mają prawa obecnie zastrzelić. Mogą zrobić to wyłącznie w przypadku obrony koniecznej siebie lub mienia (np. pies goniący sarnę). Tylko mało który ma to odwagę zrobić, bo sarna odmawia złożenia wyjaśnień. Obowiązek wyłapania i zapewnienia schronienia spada na gminę.
W Polsce musisz dac się pogryźć i zgłosić jak należy. Wszak wszelka obrona winna być wcześniej zgłoszona i wykonana przed odpowiednie służby.
Ślady tej mentalności mamy także podczas kontroli nurków. Żąda się UPRAWNIEŃ, czyli dokumentu zezwalającego na nurkowanie.A w świecie nurkowym funkcjonują certyfikaty - czyli dokumenty potwierdzające umiejętności.... drobny szczegół a różnica kolosalna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
nie zgadzam ... pomimo faktu, że w trakcie pracy byłem zmuszony dwa razy do wydobycia klamki.Strzelając sportowo przez dobre dwa lata nie schodziłem z pudła ( zmieniało się właściwie tylko stopnie), a konkurencja "standard" dawała pewność , że nikt na 30 metrów mi nie ucieknie 
Towarzystwo Ochrony Zwierząt zrobi wszystko byś trafił do pierdla 
