FORUM-NURAS

Dorota i Wojtek · Wysłany: 06-12-2003, 12:08 **Filtr polaryzacyjny - jak założyć ?**

Od niedawna używamy nasadek na obiektyw w C-4040 (fotografia "lądowa").
Chcielibyśmy zastosować dodatkowo filtr polaryzacyjny i tu pojawia się drobny? problem:

wspomniane nasadki (tele, szeroki kąt i makro) nie mają zewnętrznych gwintów (nie można nic nakręcić patrząc na nasadkę od strony fotografowanego obiektu). Czy w związku z tym możemy filtr wkręcić pomiędzy nasadkę, a właściwy obiektyw? W tym miejscu jest nakręcony pierścień pośredni 43-55mm, więc możnaby zastosować najpopularniejszy rozmiar filtra (55mm), ale musiałby on mieć również zewnętrzny gwint umożliwiający nakręcenie nasadki...

Czy istnieją takie filtry (z dodatkowym gwintem) ? Czy wkładanie filtra "pośrednio" jest sensownym rozwiązaniem?

:wave:

furmirek · Wysłany: 07-12-2003, 20:17 **Filtr polar i c4040**

Witajcie !

Z tymi filtrami to dwie sprawy - pierwsze, że każdy chyba jest "przelotowy" i ma taki sam gwint z przodu, w jaki się go wkręca, a druga - nie wiem, czy zwiększenie dystansu od obiektywu dobrze wpłynie na jakość zdjęć. Warto wypróbować. Tylko jedno - jakiej używacie tuleji ? Tak z ciekawości pytam... mam c5050 i tulejkę lensringa nawet OK.

Zajrzeć warto na http://www.wrotniak.net/photo/c5050/wcon-tcon.html w punkcie "Filters and hoods" też się na brak gwintów skarżą.

Pozdrawiam,
Mirek Furman

P.S. Kryzys wam pomoże !!! (ale brzmi, co ?)

Dorota i Wojtek · Wysłany: 07-12-2003, 20:51

Witaj.
Dzięki za info. Oglądając filtry nie mogłem znaleźć tego "drugiego" gwintu...

Nie wiem dokładnie o którą tuleję pytasz... :sad:

ale po kolei:

cały używany przez nas "zestaw" spokojnie można założyc do 5050 - w obu aparatach "pierwszy gwint" to 41mm...

...wiec, patrząc od strony aparatu:

-adaptor 41-43mm
-pierścień pośredni 43-55mm
i teraz do wyboru:
- tele 1.7
-szeroki 0.7x
-makro 40cm

Naszym zdaniem najlepiej wypada nasadka szerokokątna. To zdjęcie http://www.forum.jds.pl/album_view.php4?id=555 zrobione jest z odległości mniejszej niż jeden metr do pierwszej osoby

Supermakro jak w 5050, jest u nas niestety nieosiągalne :cry:

... ale zastosowanie naszej nasadki w 5050 mogłoby dopiero zrobić spore zamieszanie... ;-)

(to najsłabsza naszym zdaniem nasadka)

Tele - robi przede wszystkim wrażenie z zewnątrz... ;-)

(niezła lufa wyrasta z malutkiego 4040...) a poważnie jest pewna różnica, ale na kolana nie powala...

Kryzys jest wyznawcą lustrzanek. Swojego Nikona zbroi w różne armaty... ale kto wie... używa równolegle 4040 i 5050 wiec może się skusi na jakiś dodatek...

:wave:

PS.
...ano tak... to te same - pod podanym przez Ciebie adresem można obejrzeć 2 z 3 "fujarek", o których piszemy...

waldo · Stopień: IANTD Kraj: Dołączył: 24 Mar 2003 Posty: 1912 Skąd: Kraków

Jeżeli chcecie stosować filtr polaryzacyjny równocześnie z nasadką, a nasadka nie posiada gwintu dla filtrów, to możecie spróbować założyć filtr pomiędzy adapter a nasadkę - filtry posiadają gwint do dokręcenia kolejnego filtru.
Ale wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem będzie zakup specjalnego adaptera i filtrów firmy Cokin. Adapter mocuje się do gwintu statywowego i stanowi on wysięgnik, który pozwala zamocować filtr przed obiektywem.
Filtry Cokin są w formie prostokątnej szybki, wsuwanej do specjalnej ramki adaptera. Cokin oferuje mnóstwo bardzo ciekawych filtrów, pozwalających na uzyskanie wielu ciekawych efektów, trudnych do spreparowania w tak naturalny sposób, w programach graficznych.

Dorota i Wojtek · Wysłany: 08-12-2003, 09:07

Waldo - dzieki!

Czy masz jakieś sprawdzone miejsce, gdzie można wspomniane przez Ciebie filtry i dodatkowe wyposażenie kupić - obejrzeć?

Może znasz kogoś, kto stosuje wspomniane, w połączeniu z 4040/5050?
Ciekawi jesteśmy efektu końcowego...

Jakaś galeria z wyszczególnieniem zastosowanego sprzętu?

Bardzo dziękujemy :razz:

.

waldo · Wysłany: 08-12-2003, 12:04

Dorota i Wojtek · Wysłany: 13-12-2003, 19:26

Bardzo dziękujemy wszystkim osobom, które zechciały nam pomóc :razz:

Waldo - testy porównawcze na Twojej stronie są rewelacyjne - polecamy wszystkim nawet nie zainteresowanym fotografią :!:

Pozwolimy sobie zacytować fragment maila, który otrzymaliśmy od Maćka Tomaszewskiego:

Cytat:

Jesli chodzi o konwetery do C4040 to rzeczywiscie nie ma możliwości implementacji filtrów na konwerter. Poza tym, przy szerokich kątach na konwerter jest naparowywana warstwa , która immituje cos w rodzaju filtra polaryzujacego. Poza tym powstaje inny problem - zmiana ogniskowej (przy wykorzystaniu zminnego obiektywu + stałego konwertera).
Uwaga zmienna ogniskowa i fitr staly - to nieporozumienie. Nalezy w tym ukladzie stosowac wylacznie filtr polaryzacyjny kolowy!!

Teoretycznie mozliwe jest wrzucenie pomiedzy konwerter a obiektyw filtra ale efektow nie moge sobie wyobrazic. Nalezy to sprawdzic organoleptycznie. Sadze, ze to sie poprostu nie sprawdzi. Mozna kupic filtry okienkowe, - mocowane na obiektywie ramy w postaci ramki z wymiennymi filtrami. Do kupienia w Media Markt i kazdym dobrym sklepie foto.

Filtry stosowane w fotografii sa zwykle przelotowe, tzn posiadaj gwinty zarowno od strony montazowej jak i zwenetrznej. Stosuje sie bowiem uklady filtrow do kompenacji dominanty niebieskiej (filtry szare).

Jesli chodzi o same zdjecia, to oczywiscie najpesze efekty powstaja przy wykorzystaniu konwertera szerokokatnego badz makro, tele nie daje w tym wypadku nic ciekawego. Poza tym ulomnosc fotografii cyfrowej jest ogromna (jesli chodzi o oddawanie barw, kontrastow, balansy bieli etc... choc jestem zwolennikiem cyfryzacji, to obecny poziom sprzetu nie odpowiada moim wymaganiom ... sztuczne wydluzanie ogniskowej (patrz wielkosc klatki etc).

Mamy nadzieję, że te ciekawe informacje mogą się przydać wielu foto-amatorom...

Poniżej próbka makro z wykorzystaniem wspomnianej w nasadki . Niestety nawet z nią 4040 bardzo słabo wypada w porównaniu ze "standardowymi" możliwościami 5050 :???:

(to kawałek "róży chińskiej albo jak kto woli hibiskusa)

:wave:

waldo · Wysłany: 14-12-2003, 02:18

Rewelacyjne kolory na Waszym zdjęciu - gratuluję !!!